《梦男孩》结局释疑

相关讨论贴:https://www.qafone.cc/viewthread.php?tid=70738&extra=page%3D1

看完影片後我翻了一下小说,小说是以Nathan的角度叙事,例如一开始在教堂祈祷的时候,Nathan一边望着基督的身体,一边想的竟是「基督的脸跟Roy有点像」这种不太...呃,专心的内容。小说有明确写到Nathan被Burke推倒後给「强」了(羞),以暴力掀起高潮,但最後很短的那一章,也就是大家俗称的结局,到现在相关的讨论依旧热烈(笑)。坚信青少年再怎麽勇猛也不可能在毫无医疗仪器的救助下,被敲烂了头盖骨、流光血後,还能在隔天轻松爬起来,拍拍身上的灰尘转眼又是一尾活龙的读者,普遍的看法是,这结局应当回归Jim Grimsley的标题《dream boy》,并将之解释成作者的「杀必死」——在这麽封闭的年代与环境中(记得是维吉尼亚州?),给予读者一种希望——所以诡异的结局应当是叙事者Nathan的脑内自动补完机制(笑),这一切都是他死後幻想「如果他没有死,又活过来之後,Roy会跟着他手牵手奔向幽闭树林内」的快乐结局。

上面这种写法在小说中其实满常见的(即便主述者已死,故事还是可以发展下去),在小说中或许可以解读成是一种反讽(不过我并没有认真偷看结局,真的有人书看不到两页就决定偷看结局的吗)。但我看到最有趣的讲法是,其实这一切都是Roy的幻想,打从一开始就没有Nathan和他相恋相爱相知相守的故事,这一切都是他自己企图逃离禁锢己身同志身份後的反弹,Nathan才是Roy脑中的Dream boy。也因此,事情发生之後,Nathan为了爱死也可以从地域再回来(抖)。

我觉得上面两个讲法都很有趣(即便第二种讲法对本小爷来说冲击有点大XDD),都解释了我对【Dream Boy】这部电影的困惑。第一种讲法比较好想像,而第二种说法则点出影片中一个让我觉得很诡异的症结点:何以Roy三番两次地质疑(甚至不惜暴力以对)Nathan为什麽在床上这麽会扭(爆)?如果是第二种讲法,我觉得就可以解释这一点(虽然俺很想说「啊人家家教好,从小爸爸就有教咩」,但我想这样应该会被游街示众拖着打吧{:3_211:})。

我自己很喜欢布朗尼斯大人的说法,不过说真的,我并没有很喜欢【Dream Boy】。我觉得演员演来矫揉做作,Nathan故意装自闭、Nathan娘故意装震惊,Roy又老是没表情当演技,全片就爸爸和Burke演得最好{:3_155:}(我知道你们会讲什麽,但坏孩子角色就是很讨小爷欢心啊~←哭着掩面跑走)。开头又一副「大家都知道什麽事」的味道,偏偏又不像小说那样,即便在一股谜离难解的气氛中,依旧条理清晰地带领读者深入Nathan内心。例如,导演在开头便企图引导观众,搞得一副Nathan以前在城市里曾干过什麽勾当之类的,所以有男性友人跑来找他时,当妈的就得随时端饮料上楼突击,拜托!Nathan真长得一副「无差别『受』脸」吗(喂)?此外,Nathan与Roy的温馨接送情又发展得太快,进入Roy朋友圈的过程也几乎跳过,这点我觉得很重要,毕竟能够接受小说结局的读者,很大程度是因为Roy在书中有种飘忽不定、突然出现的鬼魅感(爆),所以他那种突然涌现的热情只会更加凸显这种如梦似幻的味道。至於打进Roy在学校的朋友圈,事关Burke为何要推倒Nathan的高潮,我想导演完全缺乏引导读者深入的可能,非常可惜。

整部电影几乎是完全跟着小说走,表面上该有的都没漏(例如一开始Nathan从教堂回家时,Roy一家人已经回来了,此时Nathan很认真的盯着Roy冲洗他的靴子之类),但却缺乏关键的细节精神。例如,Nathan一家租赁的房子,其实是Roy的旧家(吸地,这让Nathan很自然地幻想他的房间其实就是Roy的旧房间,所以,嗯,唉,就很方便想那种事嘛!{:3_152:}),或是两家其实住在隔壁(客人你看,多近水楼台的窗口对望浪漫事儿啊)等等,这些细节处(虽然被我讲得一副很色情的样子)正是小说中前半段发展何以好看而且合理的关键,但电影通通跳过了,看起来只让人觉得别扭。

既然身为一个对电影中的爸爸和Burke有爱的观众,那我来帮阿爹平反一下好了。其实人家只是 1.酗酒,所以有酒精问题 2.妻子明知道却选择自欺欺人并以宗教为由隐忍,所以,阿爹其实只有跟Nathan,呃,呃,在棉被底下用手跟小Nathan「交谈」而已啦(羞),但电影通通不见这些背景交代。老实说,我本来以为导演会强调Burke这角色(把他当成青春期那种迷恋同侪的单纯爱恋,所以强了Nathan泄恨警告,或是他们三个其实是欢乐一家亲,只是因为时代因素相奸何太急之类←有打错字的话一定是因为我对简体字不熟,真的!),或是在最後给予一个更清晰的结局(例如用点动画效果强调那是Nathan的鬼魂,或是如布朗尼斯大人的推断,强调上校车之後都是Nathan的幻想,所以即便他真的打进Roy的朋友圈,但一副黏着Roy的态度就是搞得Burke很不爽,所以决定「棒下出孝子」给点教训等等),但显然这些事导演都觉得不重要,重现读完小说结局後想摔书的那种心情(爆),才是他想讲的事吧。
1

评分人数

  • 小P

片子可以看啦,就是结局雷人

TOP

楼主好强大

TOP

那个,这个片片很好看么?

TOP

影片结局出乎意料,看过之后就是伤心,无语。

TOP

我也对最后的结局有点迷?

TOP

小说在哪里可以看到啊?

TOP

诶不会吧,大家都不喜欢配乐吗~~我觉得挺好听的啦~~那个BT杀人男一开始看N的眼光就不同,原来这么BT啊~~

TOP

不过,王的男人和霜花店那个幻想结尾很明显是幻想了。。。可是这个就结尾就有点让人迷糊哦。。。难不成是因为中西方的思维差异吗??

TOP

:s18就是这样,像王的男人和霜花店也是,是一种想象出来的结局。
忘了

TOP

我是以为最后校车前的一切故事都是Nathan的梦境呢,原来有人认为是roy的梦

TOP

昨天刚看完这部电影,因为对结局不慎明了,上网想看看有没有解疑的,从百度来到这里,没想到意外的发现这么多同性电影,欣喜哦  ^^  谢谢!
我觉得“同性恋”就是“奇妙恋曲”......

TOP

呵呵!呵呵

TOP

努力赚积分  呵呵

TOP

我只是想说我在完全不看介绍的情况下看了本片。
前面还以为是青春温情路线,但在中程却又居然变成了恐怖片,最后竟然出现了“暴尸还魂”~~~我已经无语了~~~
话说配乐本身还是不错的,但跟影片配在一起怎么就那么别扭呢?纠结~~~

TOP

我覺得這部片子開頭是青春純愛片,後面是驚悚懸疑片!!

TOP

怎么说呢,看完影片我有种很悲凉的感觉。难道是我太矫情了(汗汗!)电影的配乐还可以啦,给人一种置身事外的叙述感。仿佛发生的一切仅仅是窗户外的风景。观众可以看,但就是无法参与进去。甚至连感到悲伤时都措手不及。影片的硬伤,个人觉得是在后半段时(他们四人进入所谓鬼屋),故意营造一种诡异的气氛。本来以为是被老头子强~~的经历在Nathan心灵中留下的创伤,但剧情又急转而下,Nathan被Burke先歼后杀。这实在太过突然。我只能说Nathan最后平安回到Roy身边终成眷属是一个美好的传说。那辆Roy开的校车,我更愿意理解成是一辆载着Nathan的在人间和天堂穿梭的梦幻之车。不知道自己想表达的东西是否恰到好处的说了出来。影片拍的不太尽人意,却仍值得一看。
1

评分人数

  • 小P

TOP

如果结合着画面看的话
配乐其实也挺动人的

TOP

影片和小说都没看过,郁闷

TOP

这不片子整体上我还是比较喜欢的,只可惜没看懂。观点和楼主也略有不同啦,因为我喜欢Roy,呵呵

TOP

o ,原来是这样啊,点头ING。。。

我想我觉得如果整个都是roy脑子中的幻想的话,整部电影的感觉会上去很多诶,就有新意了。。。

TOP

2# 小P
前辈啊~小说在哪里可以看到啊?寻!

TOP

相当不幸下中无字幕版……
这电影看的我相当纠结……
譬如说作为配角好友的两个人……
一只就完全没反应,一只就反应激烈到要强暴以至杀人……
好多情节都不清不楚滴……

TOP

影片的结局让我崩溃,不过看了,楼主的评述,我还稍微对这个片子在有些好感!!知识觉得那个路人蓝衣男,真的让大家小瞧了,最后突然来的强奸戏,让人感到措手不及!!

TOP

那我覺得我應該來去看一下小說才對,電影真的讓我...嘆氣了!!
整個就是越看眉頭越深鎖,然後就是無限的?????

TOP

  • 三国群英传私服
  •