[长评] 《盛夏光年》: 败笔的床戏,多余的床戏

本帖最后由 markymark 于 2009-6-22 21:03 编辑



初看小P的《回不去的盛夏光年》帖子,我还以为是转的专业影评人的评论了.写得很赞,捧一个!em01

昨天晚上看完这部片子的时候已经是凌晨3点多了,可能一向对台湾电影就没什么特别的期待,所以感觉该片还是不错的.

综观整部片子,最出色的当然是摄影了,尤其是光影的应用,非常的棒.导演和演员就差了点:片子运用了插叙,倒叙等多种叙事方式,但在过渡的处理上,略显生硬;整部片子的节奏也不是把握的很好,有些地方太过拖沓,而有些地方交代得又太过草率.三位年轻演员的表演虽算不上出色,但比之台湾偶像剧里的那一众演员好上太多了,特别是饰演慧佳的那位女演员,身上表演的痕迹就很淡了,而两位男演员的表演痕迹还是有点重.

对于结尾,片子是给出了一个明确的交代:守恒在说完了"其实我一直都知道小时候你是被老师布置来做我朋友的......"那番话后,说"你是我最好的朋友!"这句话就已经表明守恒的态度,他会永远把正行当成是自己最好的朋友,但也只能是"朋友"!

对于正行,只能是同情了!一开始,也就是在他们小的时候,两个人就处在不平等的位置.守恒害怕一个人孤独的感觉,非常的希望身边有朋友;而正行则是被守恒本身所吸引,渴望融入他的世界.正行所有的情感自始至终都给了守恒,守恒在他小的时候也是这样对正行的,后来慧佳的介入,分走了守恒不少的情感.守恒想"两手抓",但无论是慧佳还是正行都不可能长久忍受这种状况,他们都逼着守恒表态:在影片中,对慧佳的"逼",守恒的应对是拖;对正行的"逼",守恒的应对是装傻充楞.

影片最后海边的那场戏是矛盾的激化,即是影片的高潮,面对正行和慧佳,守恒不得不"把一切说清楚",做出抉择......

片中的那场床戏,总觉得是个败笔:如果说是守恒醉得很厉害,把正行当成了慧佳,那还好理解点,但明显不是,他知道身下的人是正行!那他这样做的动机是什么了,目的又是什么了?如果说是为了挽回正行的友情,那守恒采取的行动未免也太偏激了点,何况他应该知道先前正行说的从没把他当过朋友的话是气话,就算他当局者迷,可与正行发生关系,就能挽回友情了吗?守恒能主动和正行发生关系,足以说明他知道正行是GAY,正行一直是喜欢他的,他也喜欢正行;也足以让人怀疑守恒的性取向!

第二天早上醒来守恒说的那些话,以及影片最后他在海边说的那些话,怎么都觉得他最终会选择正行,可他最后的那句话表明了他选择的是慧佳!WHY?困惑,突兀!

如果有社会家庭的压力,让守恒最终的选择是慧佳,也好理解,可是在片中,社会家庭都被淡化了,压力无从说起,那是什么让守恒的选择是慧佳?如果说是对慧佳的爱情让守恒最终选择了慧佳,那正行就太可悲了:小时候守恒对正行是利用(我怕孤独,我需要朋友),后来守恒对正行是施舍(我爱的是慧佳,我不爱你,看在你苦恋我一场,就满足你一次)!

我希望没有这场床戏,那样我能对自己说虽然守恒不能以同样的感情回报正行,但他很珍惜这份友情,很看重正行.正行不是他童年孤独时的救命稻草,更不是被施舍的对象,是在他心目中占据一定分量的,不可替代的永远的好朋友!

可导演毕竟要作票房上的考虑,而床戏不失为一个吸引眼球的大卖点,能把片子拍成这样,不全是讨好,已经很难得了!


[ 本帖最后由 空空之空 于 2007-2-26 23:12 编辑 ]
1

评分人数

画蛇没足也添

TOP

不觉得床戏是多余的,其实那部分正是两人感情冲突的最高点~

TOP

发人深思的突兀和困惑

TOP

好似很多人都不喜欢里面的床前。其实觉得还好啊。

TOP

画面感不错了唉

TOP

有时候你看到一部好小说会希望它能变成影像,但实际上它却变成了让人恨不得时间倒流的东西,你宁愿没见过那些莫名其妙的画面,只希望你的心头所爱永远不要被胡改。看完原版小说再看电影,真是!!!KAO!!

TOP

总之,这部片子被导演弄得乱七八糟的,好好的一个题材硬是被拍得莫名其妙。如果说余守恒只是因为寂寞什么的才和康正行做朋友才依赖他,那么完全可以在杜慧佳出现后对康正行冷淡下来,但是整部剧余守恒都对康正行那么执着是为哪般???导演你到底想讲什么,还有杜慧佳那个女人也是让人不知所然,除了康正行每一个人都是莫名其妙。

PS:床戏真的挺失败的,不过那个吻好美呀XDDD~~~
PPS:小时候那一段好可爱,两个人长大后前面的一部分也很不错,只可惜后面全盘崩溃。。。囧

TOP

床戏让我觉得好笑,很明显,守恒对正行只是友情,也许连友情都不是,他需要的是一个打发寂寞的人,现在有慧佳了,正行也就无意义了

TOP

这个电影根本就没有忠于原小说,把剧情弄得朦朦胧胧,看完了都不知道到底谁爱谁。原小说守恒和正行在一起了,而不是像电影,结尾及其纠结!

TOP

跟楼主天上地下的相反 = = 我觉得这部戏唯一可取的,最不纠结的,最能触动人心的 也就只有这段床戏了……那种温柔和绝望的冲撞反而是我觉得最能扣紧这个电影儿的主题的一段戏

TOP

片子在描写余守恒的感情态度方面我也觉得有点模糊,好像搞不清楚,但我看过一部小说,据说是电影的原书,感觉好很多,书里面余守恒是有喜欢康正行的那个方面的意思的。可能是导演的风格问题吧?

TOP

回复 1# 空空之空


    写的真好

TOP

我看片子的时候,确定被床戏雷到了~~~~

TOP

有那戏份一定是经过考虑的,有一定道理

TOP

讨厌被施舍的感觉,在爱情面前要有尊严。

TOP

唉~演员也辛苦啊……

TOP

对于电影来讲,我更喜欢小说

TOP

其实很多时候男人间会有这种朦胧的感情,不能说是友情了,但是爱情的话守恒本身又不敢接受,不知道守恒是不是恐同才选择了女人.

TOP

我并不喜欢这部片子,看完了就忘了。故事有些无关痛痒,但却比较真实。
锄禾日当午,汗滴禾下土。

TOP

当初我看预告的时候看到一闪而过的激情画面,那兴奋啊那开心啊(好吧··我其实是色女一只):s38···但是当我完整看完光年,却没有了预告片的兴奋,后来有机会看到了他的原版小说,个人觉得文字中所透露出的爱远比电影来的清晰跟直接···对于年轻的导演及演员来说能够拍摄跟出演已经是对自己的突破了····
2017年。会常回站子里逛逛的!

TOP

我很喜欢这部片子,最后守恒的做法,是凸显了现在年轻对爱的追求,但是又处于某种原因不能去承认的感觉!~

TOP

呵呵,盛夏光年啊,我觉得只得看的就是那个床戏啦~~~:s12

TOP

本帖最后由 alec66 于 2010-2-28 00:56 编辑
当这种依赖和习惯超过了一定程度时,就不再只是友情了,而是上深为爱情了~~~

守恒对正行的依赖已经深到不可自拔了,他更多的只是不敢去正视而骗自已说那只是很深的友情而已,只是因为自己害怕孤独而不愿失去正行而 ...
林冲 发表于 2010-1-11 20:23 [img]http://q[/img]


257楼 林冲的这些话说的真好!十分赞成!

本人还是很喜欢《盛夏光年》这部电影的,守恒和正行的故事让我被深深感动的同时,总能联想起一些记忆的片段……而张孝全的守恒又是那样的迷人!

第一次看过电影后,自己也是一头雾水的没有明白,对那段床戏也是很反感,因为它破坏了影片人物性格人格的统一,与结尾更是难以让人理解的不和谐!

也和众人一样我在网上搜索相关信息,希望能找出内容来加深理解。后来读了编剧许正平的《光年》原著小说(注:此《光年》绝非王纪尧的《盛夏光年》概念小说),读了许正平讲解和诺韵的笔记……原来电影和小说有着很多不同,小说《光年》人物故事很完整也很完美,电影则有些模糊不清和人物性格矛盾,虽然导演陈正道获奖多多,但其功力还是很一般,个人感觉和同类题材的电影《蓝色大门》差得太多!正是导演的水平有限导致了电影的不尽人意!

其实守恒对正行的感情绝非朋友那么简单,他对正行的依赖和爱绝不比正行来得少。只是他不愿正视这份异于常人的情感而已,开始他可能没有正行那么明确的认识到,表现在行为上都是不自觉的,但后来应该是懂得正行的,只是他在装糊涂不敢去正视才是。我最喜欢的两段情节都很好的证实了这些。在影片中有一段很美的画面,就是放学回家的路上守恒驮着正行骑自行车路遇慧嘉的那段,守恒对慧嘉孩子气的敌意眼神中,让我们感觉到似乎守恒和慧嘉都把对方看成了情敌!另一段是守恒喝醉酒肇事后,正行去接他并用摩托带他,守恒紧紧的搂抱着正行的腰,将脸紧紧的贴在正行的身上,那份无助的依赖和难舍,让我感动之极外更让我看到了守恒对正行的情感绝对是他生命中最最重要的一部分或者说全部,他对慧嘉绝对不可能这样的……

其实在社会没有完全接受同志爱的状况下,即使再美好再是深刻的感情也很难有个确定,守恒和正行能在一起是观众的希望,但作为电影还是留有余声会更好些……但影片的结尾可以说是失败的,这只是导演故弄玄虚的想来个开放式结尾,但和影片前面的表达不一致导致观众理解的混乱。还是小说的结尾更好!

至于床戏一段,小说中也有描写,但绝非电影中那样,电影中一味的表现出守恒的强硬的攻,似乎酒后乱性,让人很不舒服,小说中没有明确谁攻谁受,两人是平等的互爱!而且都是很明确的在表达自己!

床戏一段还是很有必要的,因为这正是守恒和正行情感的突破点和彼此的认定,只是电影没有很好的表达出来这层意思。其实两人裸呈相拥、彼此缠绵深吻就应足以!我想导演之所以让守恒去扮演攻的角色,可能要暗示观众守恒是双性恋或直男吧,这根本没有必要,因为观众已经从正行拒绝慧嘉清楚的知道他是绝对的同性恋,而守恒可以接受慧嘉已经说明其是双性恋了。
1

评分人数

TOP

感觉挺伤感的

TOP

  • 三国群英传私服
  •