Singleforever

写的非常好。不过，弱弱的说一声，Tom最后是怎么死的？自己掉下楼摔死的吧？所以呢，我个人感觉这个故事非常奇怪。为什么在决定厮守一生的时候不试图签署些法律文件呢？这又不是多难的事情。
所以呢，知识就是力量。不知死，焉知生？

Singleforever

回复 52# a98200

先去弄清楚Shane拍这个短片的初衷在谈论你的婚姻爱情观吧。我想说的其实很简单，爱情不等于婚姻，责任不等于关心；但既然打算跟一个人过一辈子了，有些事还是未雨绸缪点好。 Tom只要签署一个全权让Shane处理自己后事的遗嘱，也不至于让后者在他死后哭得那么稀里哗啦的还不能参加丧礼。所以人跟人是不同的。  正如Shane不怎么在乎遗产分割，却很看中这个是否被他人认可的感觉，我反而觉得有点矫情。 不能参加爱人的丧礼，被他的家人敌视和无视，那又如何呢？毕竟最宝贵的不是那具尸体，而是曾经的爱情和记忆啊。

Singleforever

回复 60# JimmyHo

被一个还没我一半岁数大的人喊：少年，还真是违和啊。 另外，签署文件只是预防的手段，真正重要的是别自己作死。至于英美的同性婚姻合法化，那不过是你的幻觉。 大部分美国州里，这都是非法的。 英国更是在这方面以高产和迫害著名。

Singleforever

回复 66# a98200

我始终觉得，婚姻是一种变相的私有化——所以我一直不喜欢。
但对于那么喜欢被公众承认和接受的Gay Couples 来说，不让他们结婚，简直就是要命，更别提其中所牵扯到的实际利益和瓜葛。
对于没有发生到自己身上的事情，我们完全可以理智理性同时又不近人情的提出很多很好很睿智的意见，但事实上，悲伤中的那位其实只需要被人聆听而已，或者仅仅只需要自己一个人默默的哭泣一会儿罢了。
在我看来，如果他那么小就立下遗嘱，才是值得佩服的地方呢。可惜，就一熊孩子，活着的时候搞不定自己的家人，死了（还真是死得毫无意义）还连累自己家人被人搞(顺便说一声，我始终没有觉得对方父母做错了，因为既然他们在他俩的爱情中如此不重要，自然也别指望他们能把这爱看得多重；不过那当妈的心也太狠了些，也太会虚与委蛇了点，也太不把别人家的孩子当人了点——尽管这始终没有错，也无可厚非，只是让人寒心，怎么对方活着的时候还算和善，才咽气不久就这么狰狞了呢？)。所以呢，知白守黑，早早安排好后事(后路?) ，才是避免不开心的要义。

Singleforever

回复 68# a98200

合掌！我一直都觉得说对方父母不好，就好比中国的媳妇编排公婆的不是那样，总会被人讥讽不懂孝道。为逝者双亲讳，这既是传统美德，也是为了避免陷死者于不义。这也正是我一直诟病这部纪录片的最大理由。
中间肯定有许多内容被剪掉了，所以不连贯是很正常的。