Singleforever

Derek真是个有趣的人，明明还是那么多愁善感，偏偏又要摆出一副久经风霜的模样——如果那枚戒指能让你眼睛湿润，可见你本质上还是个期待爱情的人——遗憾的是，我看了那枚戒指只觉得厌烦（特别是想到通篇也没有看到Tom有多爱Shane更是如此），倒是最后那副人脸拼图让我很是感动——因为这足够复杂（或者用个拼图软件也能做到？但就是对技术性强的东西容易产生情感依赖），足以证明花费了人类创造性劳动的物品本身就具有价值。
迪迪小朋友大学还没有毕业，可见还是天真无邪中，不像我们早就在无穷的期待中逐步完成了向芷若+其师尊的转变过程啦。对于美好的东西，就算不至于会嫉妒到要毁之后快的地步（我想我还是有底线的，最多也就是Drool over it罢了），但也只肯淡淡的看上一眼，却无论如何也不愿意像年轻时候那么觅死觅活得非君不可了。
回到这部片子上，从整个构思来看，相当朴实（这绝对不是表扬；就像我称赞一个女人善良一样），相当无趣（中间有些镜头看第二遍的时候是拖着看的），让我感觉政治意味强于爱情本身，宣传教育倾向重于情感宣泄；也许一开始那部It May Happen to You用意还比较单纯，但后头这部明显拿前因后果做了好大一块灌水猪肉，这么大张旗鼓拿性取向做文章还真是让人感觉动机不纯，多少让人想起“给幸福的邻居一笔钱让他们自己折腾”的笑话来（若你真的幸福，又怎么会被身外之物影响呢——可见这幸福也还真的就是镜花水月般虚幻；同理，如果你真的爱对方，又何至于会抱怨对方父母不让你出席对方的丧礼，毕竟你在乎的是那个人，而不是以什么身份参加个仪式；退一步来说，如果你真的在意，那也应该是他的爱，而不是别的什么，毕竟，你的爱足以让他不朽——这一点上我不同意Derek的看法，不能因为对方比较笨而且不听话外加运气不好而摔死了就认为这部片子没价值——恰恰相反，正是因为没有任何附加的阴谋，导致维权更容易被普通人众接受。）
在我看来，一旦感情要追求外部的承认，其实就意味着没有什么可以把握得住，就暗示着内部的瓦解和空虚：正如在美满的婚姻中没有谁会在意自己享有什么权利，但要离婚的却只在乎这个。所以，不是特别喜欢，当然也可以认为是我情感贫瘠，对婚姻缺乏必要的敬意。

Singleforever

回复 17# derek2006


  那是因为你写的的确很不错啊，而且，我对technicality的翻译也的确颇有微词。
  其实，放到10年前，这部纪录片都不能算什么太出彩的。但它最大的特色就是在人心浮动的今天，居然还有人在经营一份比较美好的感情（居然还让他成功了），还在渴望婚姻的枷锁——而这个人居然还是个Gay，而且他的伴侣还失足摔死了，而且对方的父母还那么不待见他——这要是放到印度片子里面去，那该是多么催泪的一段歌舞！（当然，性别得改一改，不然是不可能通过审批滴！）
  顺便说一下，你泪点也蛮低的，哈。